大学生给书打差评,被迫公开道歉,对比三版

你们能想象有一名大学生在网上给一本书打差评之后，被圈内大拿直接点名网曝，还被所谓的“作者朋友”举报到学校，然后被迫道歉吗？

看完这整个事件，我真的是瑟瑟发抖，这以后还不能随便发表看法了？看到一本自己不认可的书、看完一部烂片，我还不能打差评了？

事情的经过是这样的：

豆瓣用户高晗给一本叫《休战》的书点了“在读”状态，打了两星评论说：机翻痕迹严重，糟蹋了作者的作品，还是老话，没有金刚钻别揽瓷器活。

《休战》是乌拉圭作家马里奥·贝内德蒂的一部长篇小说。作者在书中塑造的女主人公阿贝雅内达曾被文学评论界称作“拉美叙事文学创作的最动人的女性形象之一”。

这本书的译者是韩烨，她曾在西班牙马德里朗普顿斯大学西班牙艺术史系读硕士。

韩烨在看到这个差评之后，发帖表示自己非科班出身，愿意虚心接受所有意见，但是“机翻”是道德问题，这是一种人身攻击。

其实按照常理，事情发展到这里，也就差不多结束了。读者发表自己的意见，译者澄清，至于网友要怎么看待和评论，就见仁见智了。明星们辟谣时不都是这样的嘛。

可这件事的风波却才刚刚开始……

译者韩烨发言之后的第二天，长期从事西班牙文学翻译和研究的知名学者汪天艾，她替韩烨打抱不平，说：这译者绝不是会用机翻来赚钱的人。

然后呢，又有一位所谓的韩烨好友——网友A给高晗的学校发了一封举报信，大意是说：

贵校一名学生无端指责他人辛苦译成的著作是机翻，并且以个人人格和名誉担保，《休战》一书的译文全是韩烨用心翻译而成。该名学生恶意打差评，给译者造成了名誉损失和打击。

所以希望贵校介入，让该学生在公共平台上公开道歉，陈述自己的错误。这样既有利于贵系的学术形象，也挽救了一个失足青年，不失为教育之初心。

你看看，讲得多好听，挽救一个失足青年、教育初心。在网络上表达自己真实的想法，就成了一名失足青年。

事情的结局是什么呢？当然是校方迫于压力，让高晗同学公开道歉，不然还能怎么样？胳膊终究拧不过大腿。

很多网友说，学校居然会同流合污，如此轻易就被胁迫。其实老师又有什么坏心思呢？北京语言大学的系主任本着保护学生的态度，找将事情扩大影响的站队者——汪天艾女士求和，但汪天艾却以身体抱恙的理由拒绝了。

可是身体抱恙的汪女士第二天参加线下活动时生龙活虎，并且还有时间在网上删除恶评。

翻译圈子就那么大，以汪女士的地位，高晗同学还要不要在翻译圈混了？老师从大局观着想，除了要学生道歉，还能怎么样呢？

事情的整个经过就是这样，整件事看上去是韩烨和汪天艾赢了。可是，豆瓣上韩烨翻译的那本《休战》评分已经从9.3分的神坛跌落，无数网友涌进去打一分差评。目前，《休战》这本书显示：评分异常。不能再进行评论打分。

不止如此，韩烨翻译的另一本《对话博尔赫斯》评分也降至5.5分。

真可谓“休战”变“开战”。

其实本是一件可以以高情商解决的事情，现在却闹成了一出丑剧。

我自己是不懂西班牙文的，一个字母也不认识，那本书也没有读过。但从整件事的发酵来看，韩烨女士的翻译肯定是有问题的，不然网友再不理智、再无脑战队，也不可能把黑的说成白的，并且还如此统一口径。

下面这张是网友拍的《休战》内页内容，看看这翻译水平如何？

下面这两张是年刘瑛翻译的译本、韩烨的译本以及机翻的对比，我们可以看一下，到底高晗说“机翻痕迹明显”是不是冤枉了译者：

我虽然不懂西班牙语，但这么看下来，怎么感觉韩烨的翻译确实和机翻很相似，有的甚至还不如机翻呢。

可能韩烨确实像她自己所说，花了好几个月功夫，认真地翻译。但翻译得不好还不让人说，并且默认周围好友将事情发酵变大，还去进行所谓的“挽救失足青年”，那么整件事就透着一股荒谬了。

当然，在事情发生后，韩烨又多次在社交平台澄清，说自己从来没有私底下联系过高晗，更没有威胁过她。至于去学校举报的网友A，自己更不认识，只是豆瓣好友，而已。

她的说辞和态度已然不重要，网友也并不买账。

只是这件抱团挽救失足青年事件，让我们重新思考了一下当今社会的“信息茧房”现象。

信息茧房是指，人们