为什么自古以来欧洲耕地多而人口却不多

为什么自古以来欧洲耕地多而人口却不多

这是我在网上看到的提问：欧洲有45亿亩耕地，中国只有18亿亩，为什么中国自古以来比欧洲人口高出很多？是不是论证了欧洲在年前其实可以养活大量人口，通过人口基数出小概率的各种天才？

建议先买一个地球仪，抛开纬度谈耕地面积，像是刻舟求“粮”。真实的原因是欧洲和中国东北处于差不多的纬度，但气候和地理条件的宜居程度，欧洲是远不如东亚。

举一个例子来说，漠河市位于北纬53度，此地平均气温为负5.5度，各月的平均气温在零度以下的月份长达8个月之久。德国柏林北纬52.5度，英国伦敦北纬51.5度，法国巴黎北纬49度。在往南看，意大利的罗马北纬42度，西班牙的马德里北纬40.5度，而北京的纬度是北纬39度，这些在我们印象中到处都是沙滩比基尼的南欧国家，其实也就跟吉林辽宁差不多的纬度。

欧洲是苦寒之地，放在中国古代这样的地区只能流放犯人。当然，大西洋暖流让欧洲地区在冬天，却要比同一纬度的东亚地区暖和一些，比如说北纬49度的巴黎，就要比北纬45度的哈尔滨暖和不少，否则就不会出现花都之城了。

可是一旦这个暖流出现什么异常，大半个欧洲在冬天会变成零下30多度的冰窖，比如科学家在《自然》期刊上有一个假想模型，过了50年后，也许大西洋暖流不复存在了，那欧洲这个地方差不多就相当于北极圈了。

另外是光照，柏林、伦敦这样的城市，冬天只能看到4、5个小时的太阳，这就是为什么现在的欧洲人非常热衷于跑到地中海去晒太阳的原因。而夏天则完全相反，太阳赖着不走，导致欧洲也出现很多火炉城市，由于当地的建筑不适合安装空调，所以可以看到很多城市的喷泉下有很多人在游泳。

总之，在近现代史之前，欧洲就是这样一个寒冷、蒙昧、落后的黑暗世界。也正是因为生存环境恶劣，人口不足、农业技术原始，导致了几千年来这一死循环----文明几乎没有什么发展。

往细的说，主要是三点：

首先，中国几千年前就发明了农耕技术，西方一直就是撒播，看天吃饭。而我们将庄稼一排排的种植，丰收之后将沟变成陇，将陇变成沟，打时间差，这样的设计有利于作物生长，彼此不抢占养分、阳光和水分。

陇耕有利于施肥，方便除草，避免野草抢占作物的营养让作物减产，还有利于浇水：水从沟通过，很快就能渗到根系。而欧洲选择的是躺平式耕种----撒播，由于撒播不均匀，耕地肥力很快就丧失了，只能在第二年休耕：说人话就是饱一年饿一年。

第二个问题就是肥料，先秦时代我们早早用上了人工肥，欧洲地区没有这样的科学认识，也造不出来。正是因为中国的农田肥力能长期保持，所以不需要休耕。西方没有中国这样的循环使用有机肥的意识，粪便到处排泄，得不到有效利用。

耕地如果得不到肥力补充，逐渐会丧失肥力，庄稼会因为得各种营养病而减产。中国人针对这一现象发明了旱厕，实现了可持续发展，是最原始的环保农业。北方雨热条件差点，可以一年种两季，南方雨热条件比北方好，一年可以种三季。

第三个是钢铁技术，中国古代会制造高炉，用木炭给高炉升温，所以能获得摄氏度的高温铁水，铁水也可以直接浇注成铁农具，让深耕、垄耕得以实现，也有利于快速修建水利工程，高效除草、翻地和收割粮食。

中国古代还发明了皮囊鼓风技术、风箱水力鼓风等送风技术。特别是水力鼓风技术是使用自然力代替人力，是古代的“自动化设备”，相当先进，汉代发明的冶铁水排就是水利鼓风的一种。

这些技术在欧洲17世纪以后才有，有了技术后也不是制造农具，而是疯狂的量产武器，火急火燎的拿着我们多年前的黑科技成果去全球打劫，超越我们。

不过西方领先中国也就一两百年的事，进入20世纪末期后，中国的粮食产量、钢铁产量又开始大规模领先欧洲了，科技技术在21世纪也会全面超越欧洲，东西方力量的对比又会逐渐回到它本来的位置。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/7772.html