英国专家警告美媒找不到比动态清零更好

文/行走斯图卡

在新冠病毒的攻势前，美国又溃败了。“奥密克戎”的传播越来越快、死亡人数也正在增加；据美国约翰·霍普金斯大学统计数据，截至年1月8日上午6时，美国累计确证病例接近万、死亡病例约83.6万例；在过去24小时里新增82.2万例、新增死亡例。

这些数字已经让人麻木，美国媒体已经开始一本正经地讨论如何“与病毒达成新的共存”。但是拜登似乎很“支棱”，他在接受媒体采访时坚称，美国不准备与病毒永久共存，他不认为这种病毒会长期存在；与此同时，白宫发言人普萨基也在记者会上坚称“美国疫情没有失控”。

这种说法，在外界看来纯粹是掩耳盗铃。前些日子，拜登承认自己没有一整套应对疫情的策略，并且宣布将抵抗疫情的责任下放到州一级，也就是各州“各自为战、自求多福”，等于是“承认战败”；随后联邦层面放松了疫情管控措施，这大概也是最近疫情起飞的重要原因之一，把民众交给病毒宰割又等于“割地赔款”；疫情影响下，经济恢复、社会恢复常态又遥遥无期——无论从哪个角度看，美国已经输得一塌糊涂。

正常情况下，美国媒体应当对白宫失败的抗疫政策，展开一轮又一轮地口诛笔伐，但是它们却将矛头对准了中国，玩起了“围中救美”的套路。前些日子，福布斯网站刊登了斯蒂文斯理工学院的教授乔治·卡尔霍恩的文章，吹响了这波“集火”的号角；随后CNN发布了题为“清零政策下中国悲惨故事”的文章、纽约时报则以“中美两个平行世界”的角度继续这样的叙事，英国《经济学人》则笔锋一转，高调赞扬“美国疫情即将迎来拐点”，这些媒体的文章都有一个共同：夸耀美国、贬低中国。

认为“西安才是最需要救援的对象”，大概是觉得美国人的命一文不值；赞扬美国拐点，大概是觉得美国的拐点与众不同，人家的疫情曲线是往下拐、美国是往上拐。这些文章不过是破烂的大厦上面贴两张光鲜艳丽的海报，连加固危楼的作用都没有。

英国政治分析人士卡洛斯·马丁内斯在社交平台写道，“在西方媒体看来，西安封城造成的痛苦，使得北京的‘动态清零’显得不可持续。如果作者想出了另一种策略，从致命的病毒中拯救数百万人的生命，他们真的应该分享这种策略。如果不是，那就闭嘴！

一位外国网友评论称，美国有超过80万例死亡，每天数百万新增例病例，医院超负荷，但美国为中国的封控感到难过。完全的荒谬!

美国人善于告诉别人他们错了，却没有提供任何解决方案。攻击中国，是一种羡慕嫉妒恨的心态。在人类灾难面前，同心协力才是唯一的正确答案。中国的动态清零是不可动摇的，它符合14亿中国人民的利益。

还是《大西洋月刊》说得实在：美国就一直没有吸取教训。文章称，去年2月份，美国人觉得新冠病毒没有埃博拉严重，所以没什么大不了；现在美国人又觉得奥密克戎比德尔塔症状轻，所以也没有什么大不了的，但这种现实只能被一次次打脸。

美媒这一轮不顾一切的尬吹、尬黑，我们比它们更急。这些人没有意识到，仅靠春秋笔法和死不要脸，是无法阻止病毒蔓延的；华盛顿现在最擅长的抗疫手段就是通过一部《禁止病毒感染法案》，通过制裁、围堵遏制和极限施压的方式阻止病毒传播，这是它们唯一会做的事情。

中国每成功一分，美国的困难就增加一分，这些媒体必须找出中国的每一个黑点，放大镜不够就用显微镜，但凡找到一个就集体高潮，继续延续自己那种“末日狂欢”式歇斯底里。从懂王到睡王，美国真就一点长进都没有；从年西班牙大流感到现在新冠大流行，一百年来，美国也一点长进都没有。

狗子们狺狺狂吠、此起彼伏，它们也就这点能耐了！

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/5434.html